Интересное

Творчество - людям

Этот сценарий к видео сделал Chat GPT, эту картину нарисовал DALLE, этот текст написал новый ИИ, который навсегда заменит журналистов и писателей. Недавно человек написал за год 99 книг, точнее, он заставил искусственный интеллект написать их, а после продал их и заработал около двух тысяч долларов. Все больше интернет-аналитиков говорят, что сценаристы зря бастуют, ведь их уже можно заменить. Но, если вы спросите меня, я бы не стал смотреть/слушать/читать то, что написал не человек. Почему? Об этом и будет текст.

Что такое творчество?

Создание новых по замыслу культурных, материальных ценностей

Новых! В этом ключ. На данный момент ни одна нейросеть не создает ничего нового. Но картинки, тексты, музыка? Все это – переработанное творчество людей. Сделай пиццу в стиле Моне, напиши текст, как пишет Мураками, озвучь, будто ты репер. За основу всего взяты уже существующие произведения. И тут встает новый этический вопрос: а можно ли считать нарушением авторских прав, если вы учили свою нейросеть на чужих работах, без разрешения авторов?

Вспомните, приложение Lensa AI, где за 10 долларов можно сгенерировать около 20 картинок и предстать в образе астронавта, индейца, аниме-персонажа или кота. Еще недавно оно было безумно популярным, его применяли все пользователи в инстаграме и даже звезды. Но обучено оно было на Pinterest, Flickr и DevianArt. То есть - на работах людей, которые профессионально этим занимаются. Создают что-то новое, в своем, особенном стиле. И что получалось? При помощи приложения вы могли взять за основу чужие работы, не спрашивая разрешения у правообладателей, сгенерировать продукт, а потом его продать, утверждая, что это “новое”, а не хорошо скрытое и украденное.

Можно ли украсть авторский стиль? Можно. Вы знаете как строит кадр Уэс Андерсон: идеальные углы, все кадры отцентрированы, цветовая гамма узнаваема. А теперь давайте представим, что условный Александр Невский берет и снимает фильм, где все точь-в-точь как у Андерсона, только он в главной роли. Очевидно, что мы с вами предпочтем оригинальную картину человека, который сделал себе на этом имя,  дешевому подражанию. Верно?

С нейросетями еще хитрее: они все делают за человек - адаптируют, стилизуют, выдают результат, а человек лишь берет и монетизируют. Является ли это этичным? Стоит ли поддерживать такие проекты? Решать каждому.

Мысль же о том, что можно заменить дизайнеров, чтобы меньше платить – путь в пустоту. Этим мы лишим работы тех, кто так или иначе делает нашу жизнь прекраснее, ради того, чтобы компьютер создавал тысячи безликих картинок, но зато практически бесплатно. Я не утверждаю, что нейросети – зло, я, например, терпеть не могу “белый лист”. Не знаю с чего начать, торможу процесс, мучаюсь… И, если тот же GPT напишет введение, а я его трижды перепишу, то проблема решена - я уже начал писать, пустого листа нет, можно творить. Но, каким полезным ни был ИИ, он всегда не про творчество, а про перифраз.

Мы создаем из опыта

Фильм, книга, спектакль – история личная. Вы смотрите на мир глазами человека, который проживал и созерцал свои и чужие трагедии, радости, страдания, приключения. Его опыт является ключевым, посмотрев сотни или тысячи картин, он решается на создание того, чего ему не хватило. В этом и заключается суть и прелесть любого произведения. Творчество – праздник человеческой мысли и креативности.

Из грусти мы создаем то, что помогает другим пережить сложные периоды, делимся радостью, чтобы как можно больше людей могли прожить этот момент с нами, рассказываем о самом черном дне нашей жизни, чтобы нам и другим стало легче. И все это потому, что у нас был опыт, у нас была жизнь, которой мы можем делиться.

То, сколько труда может быть вложено в одно предложение, то, сколько жизней может изменить книга, то, сколько мыслительной работы и споров может вызвать безумный кадр – все это создает ценность произведению, и посередине всего - человек.

С вами так бывало, что вы смотрите фильм, и понимаете, что даже не догадывались о той части внутри себя, которая сейчас восхищена? Что вы, как ребенок, прилипли к экрану, и ничего вокруг больше не существует, вы - в путешествии, которое закончится глубоко ночью - в себе и мыслях о том, что увидели? Если магия и существует, то только такая.  

Даже если нейросеть сможет написать “идеальный” сценарий, я не хочу это смотреть. Потому что из него забрали самое важное. Когда мультфильм “Тайна Коко” показывает, как целая страна переживает потерю близкого, и у вас на глазах слезы, когда фильм “Призрак” погружает вас в размышления человека, которого уже нет с нами, но безмолвно наблюдающего за нашей, продолжающейся жизнью - как эту боль, этот опыт, эти переживания передать компьютеру?

Журналисты рискуют жизнью, чтобы написать разоблачающий текст. Художники годами думают над изобразительным ходом. Бегбедер сделал так, что в моей голове до сих пор звучит “м-м-м, Данон”. И это потрясающе. Зачем это забирать? Я не хочу видеть мир, где компьютер переработал тысячи миллиардов картин и создал похожую. Я хочу видеть мир, где мы с вами поощряем живое творчество живых людей и за этим - магию.

Ну а сейчас самое время пройти тест и понять, насколько вы финансово грамотные. Поехали!
Теги:
Tags:
Рекомендуется к прочтению
What to read next
НовостиМиллиардные сделки, инвестиции и новый IT-банк – коротко о главном

В этом выпуске: Казахстанский оператор связи продан катарскому ...

ФинграмотностьСловарь: Fintech и все, все, все остальные -tech

Давайте будем откровенны, мы знаем что такое Fintech, и зачем ...

ЭкспертизаКак защитить свой цифровой след

Мы уже рассказывали, как цифровой след влияет на кредитную ...

Материалы по теме

Смотреть все
писельная стрелка вправо зеленая

Other materials

More
писельная стрелка вправо зеленая
Читать ещеMore